鲁能河南建业收入怎么样

山东鲁能2:2河南建业，裁判傅明两次争议判罚导致鲁能痛失3分，如何评价？

山东鲁能主场2:2被河南建业逼平，格德斯梅开二度，巴索戈、伊沃为客队各入一球。不过这场比赛最后阶段裁判傅明的两次争议判罚再次引起了球迷的热议。我们先看看这两次争议回放。

准确的说，这场比赛的后半段有三次争议判罚，受益方都是河南建业队。

第一次争议判罚发生在第78分钟时。当时山东鲁能2:1领先河南建业，几乎所有人都认为鲁能在主场三分到手，但是河南建业一脚并没有多大威胁的传中球却改变了比赛的局势。

河南建业队员杜长杰下底传中，被山东鲁能队员戴琳解围，可是戴琳解围的皮球不偏不倚打到了队友王彤的脸上又反弹到了他的手臂上。当值主裁判果断判罚点球。

这个点球判罚稍有争议，因为王彤是被动手球，而且皮球是先打到他脸上再反弹他手臂上。当然，就现在的比赛规则来看，这种情况更倾向于判罚点球。

有意思的是，傅明在吹罚点球之后，又跑到场边看了一遍VAR回放，不过他维持原判。

第二次争议判罚发生在第86分钟。佩莱在河南建业禁区内转身时被对方抱腰+拌腿，佩莱倒地。傅明摆摆手，表示河南建业后卫没有犯规。

随后傅明再次跑到场边观看这一幕的VAR回放，依然是维持原判。

通过慢动作回放我们可以看到，河南建业的后卫好像没有发力，佩莱有故意倒地的嫌疑，但是确实是有身体接触。这种情况可判可不判，傅明选择了不判倒也无可厚非，尤其是比赛已经进行到第86分钟，两队2:2平，判罚点球需要很大的勇气。

第三次争议判罚发生在伤停补时最后阶段，山东鲁能利用角球破门。但傅明吹罚佩莱推人在先，进球无效。

恕我直言，因为电视转播镜头没有交代清楚，我现在也没有看清楚佩莱推人犯规的画面。

山东鲁能2:3河南建业，如何看待本赛季鲁能战略放弃联赛？

怎么说呢，不管成绩怎么样，今年鲁能的进步有目共睹，特别是与建业的比赛，虽然输了，但是锻炼了段刘愚这种球员，并且很有前途的球员。打建业这场比赛也看的出来李教授在改变，蒿俊闵的解放，为以后的比赛打法更加丰富，甚至说小范围短传渗透的技战术能够用的更加灵活，不单纯的是防守反击。

鲁能战略性放弃联赛，是在亚冠上取得更优秀的成绩，亚冠的出局让鲁能更敢打，更敢改变，对于鲁能需要这样。

只能称作盲目的赌博，但赌技又太差，弄了个竹篮打水。股市上有个经验之谈，叫"鸡蛋不能放在一个篮子里"。李霄鵬过高地估计了自己的能力，既不知彼，又不知己。看似是有目的地放弃，其实是任性地孤注一致。亚冠出局了，中超落伍了，鲁能的算计又落空了。一个成熟的俱乐部和一个有能力的主教练，首先要有一颗平常心。不是心有多大，成功就有多少，而应审时度势，蜇伏待机，伺机而动。让平常人都能看透的战略和战术，绝对不是最好的战略战术，更不会取得如意的效果和目的。