河南武校哪个学校打人吗

河南教室初中生打架猝死事件中，打人者身亡，被打者有责任吗？有什么依据？

首先，我要声明一下我不懂法律。我的理解层面就是以一个普通人的视角去看待这个事件。

视频呢，我是看了。在我的概念里，这个法律问题一般确定有没有责任，起码要建立一条因果关系的链条，然后再去确认到底应不应该负责任。

比如说，我杀人了，对方的死亡是因为我捅对方三刀，所以我要对他的死亡负责。退一步说，我一拨出刀来，对方一个慌神，引发心脏病死亡了，我也负有不可推卸的责任，因为我这个拔刀的行为，至少也是导致对方死亡的原因之一。

那反过来说，如果对方拿刀追砍我，我逃得快了，导致对方没追上我，然后他一口气没喘匀诱发心脏病死了，或者他在激烈的追砍行为中意外滑倒刀插自己肚子里造成的死亡，请问我是否该负责呢。

带着这样的疑问，我们在来看这个事件。视频中那个孩子的死亡的原因明显是属于自身的原因所导致的。不管怎么说我理解的法律，不应该让我死我有理这种逻辑存在吧。这样会造成我们对这个社会公序良俗的认知混乱，在正常的社会行为当中，会让我觉得无法做出正确的行为选择。

同时我们也应该注意到一些近年来发生的一些事情，有几个案例似乎是让这个奇葩的逻辑成立了。

这个事件当中，那孩子的家长的处理办法也让我感觉无所适从。如果你自觉你是有理的，那起诉去法院呗，如果你觉得是刑事案件那就110报案好了。拉个横幅在学校门口，上书还我孩子命来，到底想表达一个什么样的诉求呢。如果单纯看这条标语，会让人感觉这学校无法无天，这社会暗无天日，这内里的肮脏逻辑作为读者们的可以慢慢体会。你想解决问题有法院，有公安。为什么不用呢，让我们这些无知的路人去给你伸张正义？

如果这样学校仍然被判担责，被欺负的孩子仍然被判担责，那才是最大的笑话，这不符合我活了这几十年以来对这个社会的价值观认知，会让我彻底陷入混乱。我相信这么想的不只我一个。

只要不是被打学生先惹事生非，不管是什么原因猝死，都与被打者无关，更谈不上担责赔偿问题。若司法公平公正，绝不能以“我死人我有理”、“我闹就赔钱”来处理类似事件。也不能以学生一出事，学校就担责的思维来处理解决问题。

河南初中生教室猝死事件当事人家属头条发文称打人视频是假的，对此你怎么看？

我在原文的回复，转过来

第一，你说视频是假的。那么真的是什么样的？假的是如何假的？是ps，还是剪切，还是索性找别人演了一段？什么都没有就一味说假，我个人认为可信度不高。

第二，耳朵上的血，从照片看不像是本人受伤出的血，倒像是其他地方的血溅到了耳朵上，没准是被打同学的血呢？

第三，脸上有眼泪。我不知道你是做了什么鉴定确认那是眼泪的？从你孩子出事到你得到消息赶去学校，应该至少有半个小时吧，半小时一点眼泪早就干了。还是你根本没看到眼泪而是道听途说的？

第四，不一定学习好的就不打架，这没有必然的因果关系。

第五，按照无罪推定和谁主张谁举证的法理原则，在不能证明你儿子是被打死之前，学校和其他同学都是无罪的。你要证明他们有罪，就要举证。又不肯尸检，又一口咬定你儿子被打死，在法律上站不住脚。

最后，你失去了儿子，我理解你的痛苦。但是冤有头债有主，该是谁的责任谁就得认。不能因为你儿子没了就乱抓人进来讹